Streit um Linux

Um Linux wird immer wieder gestritten. Erstmals 1992 griff Andrew S. Tanenbaum Linux wegen eines aus seiner Sicht veralteten Designs und eines zu liberalen Entwicklungsmodells an. Ohne Erfolg.

Ein weiter Linux- Gegner war Ken Brown, in seinem Buch Samizdat, behauptete er Linux sei eine Kopie von Unix.

Natürlich fehlte auch nicht der Streit mit der Konkurrenz. Erzfeind war dabei und blieb Microsoft. Angeblich existieren interne Microsoft-Dokumente, die Linux als größten Feind für Windows deklaieren. Später begann Microsoft mit einer Kampagne, um Windows bei einer Gegenüberstellung mit Linux technisch wie wirtschaftlich gut aussehen zu lassen.

Die User schmunzelten darüber, während die Firmen im Linux-Umfeld Gegenkampagnen organisierten. Im Herbst 2006, aber kündigten Microsoft und Novell an, im Bereich von Interoperabilität und Patentschutz zusammenzuarbeiten, um somit das Zusammenspiel der einzelnen Produkte zu verbessern.

2003 behauptete der Konkurrent Unix und Hersteller von SCO, das Linux-Entwickler Quellcodes von SCOs Unix einfach in Linux kopiert hätten. Es folgte eine Gerichtsverfahren welches aber 2007 eingestellt worden ist. Im Artikel SCO gegen Linux ist der Streit chronologisch dokumentiert

Auch markenrechtlich gab es immer wieder Ärger um Linux. So ließen einige Privatpersonen Mitte der 1990er Jahre den Namen Linux auf sich eintragen, was Torvalds nur mit viel Hilfe wieder rückgängig machen konnte.

Daraufhin wurde das Linux Mark Institute mit der Verwaltung der Markenrechte beauftragt
Lizenzen für den Markenschutz auf bis zu 5.000 Dollar pro Jahr verärgerten viele Community-Projekte, woraufhin sich Torvalds in einem offenen Brief entschuldigte und erläuterte, dass die Lizenzgebühren benötigt wurden, um damit das gemeinnützige Linux Mark Institute und desen Kosten zu decken.

Sie suchen einen Rechtsanwalt? Bei uns werden Sie geholfen, besuchen Sie unseren Partner mit einem KLICK auf die Grafik.